|
При лечении заболеваний надо стремиться точно знать, какие именно реакции производят главный лечебный эффект и в зависимости от этого (и от причины возникновения заболевания) выбирать зоны и способы лечебного воздействия для их восстановления.
Когда мы рассматривали случай с лечением желудка, мы не знали главного: почему он заболел и каково истинное состояние желудка, то есть, в каких конкретных местах (тканях) имеются поражения и каков их характер. Не зная этого, мы не могли оказать и наиболее точное воздействие, поэтому нам пришлось отработать все возможные (из существующих) варианты наиболее целесообразным и безопасным способом.
Если бы мы оказывали воздействие только на систему М, то мы еще более сильно истощили бы жизнеобеспечение этого канала (чего нельзя допустить ни под каким видом). Это неминуемо бы произошло, так как, несмотря на рефлекторное возбуждение систем жизнеобеспечения канала М, основная сила воздействий была бы направлена на реакции «протяжки» систем жизнеобеспечения, а не на реакции их возбуждения и насыщения. К тому же любые рефлекторные реакции по своей силе всегда слабее, чем реакции при непосредственном прямом воздействии на организм, это даже не требует дополнительных объяснений.
А вероятность отеков тканей желудка? У нас есть уверенность, что рефлекторные реакции помогут нам этого полностью избежать? Нет. Поэтому нам не обойтись без воздействий на последующие каналы.
Если бы мы точно знали, что у нас гастрит, то мы бы знали и то, что ткани желудка истощены. Следовательно, основная сила воздействий должна быть направлена на систему М и предыдущие ей системы. В итоге увеличится приток крови к тканям и создаст условия для их восстановления (реакции возбуждения и насыщения).
А если у нас «вялость» желудка (отек тканей), то для нас важнее всего восстановить реакции «протяжки», для чего основное воздействие целесообразно наносить на последующие системы, а не только на систему М, так как при этом у нас рефлекторно активизируются именно реакции «протяжки».
|
